Når det gjelder IoT-tilkobling, kan valget mellom LoRaWAN og WiFi være avgjørende, avhengig av ditt spesifikke brukstilfelle. Her er en oversikt over hvordan de sammenlignes!
LoRaWAN vs. WiFi: Viktige forskjeller
1. Rekkevidde
- LoRaWAN: LoRaWAN er utviklet for langdistansekommunikasjon og kan dekke avstander på opptil 15 km i landlige områder og 2–5 km i byområder.
– WiFi: WiFi er vanligvis begrenset til en rekkevidde på 100–200 meter, og er bedre egnet for kortdistanseforbindelser med høy datahastighet.
2. Strømforbruk
- LoRaWAN: Ultralavt strømforbruk, ideelt for batteridrevne enheter med lang levetid (opptil 10+ år). Perfekt for eksterne sensorer der strømforbruket er begrenset.
- WiFi: Høyere strømforbruk, krever konstant strømforsyning eller hyppige oppladinger—mer egnet for miljøer der strøm er lett tilgjengelig.
3. Datahastighet
– LoRaWAN: Lav datahastighet, men perfekt for å sende små datapakker med jevne mellomrom, som sensoravlesninger.
- WiFi: Høy datahastighet, ideell for sanntidsapplikasjoner som videostrømming og store filoverføringer.
4. Implementeringskostnader
- LoRaWAN: Lavere infrastrukturkostnader, færre gatewayer nødvendig for å dekke store områder.
– WiFi: Høyere kostnader, med flere rutere og tilgangspunkter som kreves for bred dekning.
Når skal man bruke LoRaWAN?
– Ideell for smarte byer, landbruk og industriell IoT der enheter må kommunisere over lange avstander med minimal strøm.
Når skal man bruke WiFi?
– Best for applikasjoner som trenger høyhastighetsinternett i mindre områder, som boliger, kontorer og campuser.
Selv om både LoRaWAN og WiFi har sine fordeler, utmerker LoRaWAN seg i miljøer der langdistansekommunikasjon med lavt strømforbruk er nøkkelen. WiFi, derimot, er det foretrukne valget for høyhastighetsforbindelser med høy datahastighet over korte avstander.
#IoT #LoRaWAN #WiFi #SmarteByer #Tilkobling #TeknologiForklart #TrådløseLøsninger
Publisert: 14. november 2024
